Вернули государству государственное

Крупнейшая самарская типография снова получила в собственность здания

Вчера Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал сделки со зданиями Самарского Дома печати незаконными. Впрочем, сотрудники типографии считают, что это еще один виток затянувшегося судебного процесса.

Конфликт вокруг типографии ОАО«Издательство «Самарский Дом печати» начался четыре года назад. С весны 2006 по ноябрь 2008 года бывший руководи­тель издательства Дмитрий Минюков без согласия на то собственника, которым, к слову, является государство в лице Рос-имущества, продал третьему лицу – ООО«Грант» — все объекты недвижимости, принадлежащие ОАОИздательство «Са­марский Дом печати» (земельные участ­ки и нежилые здания) по ценам в 53 раза ниже рыночной стоимости. После этого с недвижимостью прошла еще серия сделок (с компаниями «Квадро», «Консенсус», «Деймос»), и в итоге она оказалась в ру­ках компании, подконтрольной уже не го­сударству, а Дмитрию Минюкову лично.

Сегодняшнее заседание суда было вто­рым кругом рассмотрения дела типогра­фии. Дело уже рассматривалось в Самар­ском арбитражном суде, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, где была признана правота коллектива пред­приятия. Однако ответчики по делу по­дали жалобу в кассационную инстанцию: Федеральный арбитражный суд Поволж­ского округа в Казани, который, рассмо­трев дело, указал вернуть его на повтор­ное рассмотрение. Ивот уже второй раз суд признал сделки со зданиями недей­ствительными.

Рассмотрение судебного дела упира­лось в недоказанность того, что покупа­тель зданий не был ознакомлен с уставом ОАО«СДП», где указывались ограни­чения, наложенные на директора изда­тельства Дмитрия Минюкова. Однако представители типографии смогли пред­ставить доказательства этого факта су­ду в расшифровках допросов представи­теля ООО«Грант». «Также в силу закона устав открытого акционерного общества всегда общедоступен, — заявила предста­витель областной прокуратуры Наталья Ларичева. — Инекорректно говорить, что у покупателя не было возможности с ним ознакомиться». По мнению истцов, о не­законности сделок свидетельствует и при­говор по уголовному делу экс-директора типографии Дмитрия Минюкова.

Впрочем, по мнению представителей фирм-посредников, все эти доказатель­ства были косвенными, тем более закон не запрещает продавать имущество ни­же рыночной стоимости. «Эта сделка бы­ла принята к исполнению общим собра­нием акционеров предприятия, — заявила представитель компании «Деймос» Юлия Соболева. — Если сделка считалась недей­ствительной, деньги возвращены не бы­ли, то есть два года Дом печати фактиче­ски использовал чужие средства!».

Однако в Росимуществе заявили, что Дмитрием Минюковым в их ведомство направлялась отчетность, не соответ­ствующая реальной ситуации, — это было установлено в ходе разбирательства де­ла. Также Росимущество не подтвержда­ло факта совершения этих сделок.

Витоге суд принял решение в пользу бывших собственников, отменив все сдел­ки со зданиями типографии. «Впрочем, это еще не победа, что будет дальше — по­ка непонятно, — сообщила «СГ» предста­витель ОАО«СДП» Анастасия Карпова. — Все будет зависеть от решения Казанского суда после того, как наши противники по­дадут апелляцию». Аапелляцию пред­ставители «Гранта», «Консенсуса», «Ква­дро» и «Деймоса» подавать планируют. Ко всему, налоговая служба еще и запу­стила в отношении издательства процесс банкротства. Азначит, в деле Дома печа­ти поставлена не точка. Скорее многото­чие.