Уберите из России снег…

Минус 15, с ветерком. По снегу ковыляет на шпильках дама. Из-под коротенькой куртки сверкает пупок. Голова, само собой, без шапки. Ведь если мозгов нет — чему ж там простужаться? Похоже, она как раз из тех, кто мечтает превратить Россию в Европу. Но мешает снег. Ещё раздражают просторы. Трудно устроить в огромной России «маленький уютный европейский дом». Ну, и, разумеется, никуда не годится народ. Процентное соотношение «отмороженных на всю голову европейцев» очень удобно подсчитывать в трамвае. Вы будете смеяться, но раздетых дам там никогда не бывает больше двух на весь вагон. Странно, почему же именно они пытаются сейчас говорить от имени народа?

Сейчас наконец стало понятно, почему отправлен в отставку главный идеолог страны Владислав Юрьевич Сурков. Похоже, это тот самый асимметричный ответ, которыми так славится Владимир Путин. Пропаганда «по Суркову» — это очень грамотная и всегда результативная манипуляция. Манипулятор — это фокусник. Правой рукой он показывает вам шарик, а пока вы пускаете от восторга слюни, левой рукой он обшаривает ваши карманы. Манипуляция — замечательное средство, если нужно одноразово обдурить народ. Никак не отвечая за результат. Например, пропихнуть кандидата на выборах. Помилуйте, какая тут может быть ответственность: вы же сами его выбрали! Но… Если речь идёт о судьбе страны? Когда фокусников выбрасывают уже десантами, когда цирк-шапито развёрнут на главной площади каждого города страны… Что делать? На их отряды фокусников мы ответим своими полками манипуляторов?

Не хотелось бы ошибиться, но очень похоже на то, что Владимир Путин принял неожиданное, но, на мой взгляд, единственно верное решение:

— Уберите фокусников. Я буду разговаривать с народом начистоту.

Да, асимметричный ответ: на их томагавки мы ответим своей булавой. Рабочие «Уралвагон-завода» весело изумились:
— Это кто там от нашего имени митингует? Может, нам уже в Москву приехать?

Очень, очень не понравились митингантам на «майбахах» и «порше» такие, прямо скажем, вызывающие заявления.
А потом перед Путиным, глаза в глаза, встали шахтёры из Кемерова…

Помните, как это начиналось?    Как Путин приехал к старым солдатам в Волгоград? И произнёс два слова: «народный  фронт» и… Сталинград. Помните, как мы вздрогнули: «Что? Не оговорился?   Не случайность?»    А он повторил: «Сталинград». Это кодовые слова. За ними Родина-мать и великая битва.   Национального лидера нельзя назначить.   Его даже выбрать нельзя. Национальный лидер это тот, кто знает заветное слово. И мы встаём перед ним, глаза в глаза.

…Чем хороши газетные статьи? Это не телевидение, не радио, где слова летят пулемётной очередью, где у тебя один выход — расслабиться и ни о чём уже не думать. В газетной статье всегда можно вернуться к началу. Можно хоть 20 раз подряд перечитывать один абзац, пока не доберёшься до смысла. С газетой нужно собраться и думать. Это трудно. Но это честно. Я думаю, именно поэтому Путин сейчас пишет именно газетные статьи. Ему нужно, чтобы его поняли. Если первая статья, опубликованная неделю назад в «Известиях» («Россия сосредотачивается»), вызвала осторожные круги по воде, то вторая, «О национальном вопросе», была подобна взрыву.

Впрочем, сейчас, перечитывая, понимаешь и ловишь те глубинные смыслы, которые были заложены в первой статье, но глаз, привыкший, к сожалению, бегать по диагонали, их просто сначала не заметил. Я же говорю: газетная полоса — великое дело, её всегда можно читать с карандашом в руках.

И главные слова, по моему мнению, в статье написаны чуть ли не в самом начале: «Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?»

Это слова, которых мы так долго ждали. Что дальше-то делать будем? Всё, пошёл наконец серьёзный разговор. Никто не рисует нам радостные картинкисветлогобудущего. Нет, нас действительно спрашивают. Потому что, как говорит Путин, «не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства».

Само собой разумеется? Конечно! Но разве мы забыли, как все эти годы нам внушали, что демократия — это защита интересов всяческих меньшинств? А «образовательная революция», которую приветствует наш национальный лидер? Ведь чуть ли не на каждом углу уже кричали, что нашим детям дают избыточное, лишнее образование. И вдруг Путин заявляет:
«Главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей молодежи.

Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место».

Что это значит? Это значит — будем жить! Никто не собирается сдавать страну. Кончилось время смут и предателей. Россия сосредотачивается… Чуть ли не самое важное сказано в этом заголовке путинской статьи. Это ведь точные слова из депеши князя Горчакова, он разослал её после поражения России в Крымской войне: «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредоточивается».

Известно, чем закончилось это сосредоточенное состояние страны. Без единого выстрела мы вернули себе всё, что отнял в войне противник.

Читайте, читайте эту статью. Внимательно, с карандашом в руках. Там слишком много очень важных слов, которые опрокидывают уже навязанные нам штампы.

А вышедшая в этот понедельник статья о национальном вопросе была уже подобна взрыву. Мы разберём её в ближайших номерах очень подробно, ибо там каждый абзац — революция в сознании. Найдите номер «Независимой газеты» за понедельник и вы увидите, как положены на обе лопатки наши национал-либералы. Они мечтают сделать из огромной России «уютный европейский дом»? Для начала — уберите из России снег. Попробуйте.

Виктор САЗОНОВ, председатель Самарской губернской Думы:
ПРОБЛЕМА РОССИИ -СТРЕМЛЕНИЕ К РЕВОЛЮЦИИ
— Единственно возможный путь развития нашей страны — это поступательное, последовательное развитие политической системы, экономики, гражданского общества, всех сфер жизни. Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. И это — важнейший постулат статьи, может быть, даже самое главное, что хотел сказать Владимир Путин.
Я абсолютно согласен с его словами о том, что стабильность в современном мире — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

ВАГАН КАРКАРЬЯН,  заслуженный архитектор России:
НЕЛЬЗЯ УПУСКАТЬ ВРЕМЯ
— Обе статьи премьер-министра, опубликованые в российских СМИ, появились очень вовремя. Сейчас они актуальны как никогда. Потому что разговоров за последние годы у нас много, и пора уже действовать. А в публикации как каз озвучены конкретные, нормальные предложения, призывы к действию, созиданию. Единственное, я против бездумной модернизации общества, когда теряются и разрушаются традиции, возникают попытки начать с нуля, не учитывая опыта прошлого. Модернизация может быть всякой. Пришли большевики, стерли то, что было до них, теперь пришло время стирать все, что было в советское время. И студенты сегодня думают, что Куйбышев был губернатором, Ленин — человеком царя, а тот же Горький — вообще неизвестно кто. Это неверно. И я согласен с премьером, что необходимо развитие на основе уже сложившихся достижений. Нельзя упускать время.

ВЛАДИМИР ГАЛЬЧЕНКО
председатель Самарского отделения Союза театральных деятелей России:
РОССИЮ НЕЛЬЗЯ СЕРДИТЬ
— Считаю, что Россия — одна из немногих стран мира, которая долго запрягает, но быстро едет потом. Уж такой у нас менталитет. Мы очень терпеливый и толерантный народ, несмотря на то, что в разговорах на кухне бываем очень категоричны и недовольны всем и всеми подряд. Но Россию нельзя сердить, Россия терпит, терпит, но когда доходит до точки кипения, тогда ее остановить уже невозможно. В этом отношении, пожалуй, ни одна страна в мире с нами не сравнится. И Владимир Владимирович Путин это прекрасно понимает. Согласен с премьером и в том, что национальная тема в России может подниматься только в положительном смысле. В плане консолидации. Выделять какую-то одну нацию — в России это недопустимо. У нас многоконфессиональная страна. Она такой была, есть и будет. При этом мы все россияне, и такому определению ни одна национальность не будет противиться.

МАРИНА АНТИМОНОВА,  главный врач детской городской клинической больницы №1, член Объединенного Народного Фронта:
ИСХОДИТЬ ИЗ ИНТЕРЕСОВ ЛЮДЕЙ
— Я считаю, что национальная политика — это наиглавнейший для нашей страны вопрос. Потому что как строить политику? Национальный вопрос может быть изюминкой, достижением. А если повернуть отношения в другое русло — может стать большой проблемой и головной болью. Сейчас, когда страна переживает большие перемены, когда важно удержаться на краю пропасти. Страшные события на Манежной площади — лишнее предупреждение всем нам. Я очень не хочу, чтобы все это где бы то ни было повторилось. Я — врач. В медицине работают люди разных национальностей, и медицинскую помощь мы оказываем независимо от того, какого цвета кожа у человека. Какая разница? Я думаю, что медики как никто понимают, что нельзя делить людей по расовой или национальной принадлежности, все мы равны. В статье премьера мы увидели подтверждение своих убеждений.