Подведены итоги голосования за депутатов райсоветов
Вчера на пресс-конференции председатель избирательной комиссии Самарской области Вадим Михеев подвел итоги единого дня голосования 13 сентября. На этой встрече с журналистами были оглашены результаты выборов депутатов районных советов, состоявшихся в столице губернии.
Каждый третий
По словам Михеева, в Самаре к избирательным урнам пришел каждый третий избиратель: явка составила 31,77%. Самая высокая отмечена в Железнодорожном районе -44,96% (36145 человек), наиболее низкая — в Кировском -26,86% (50515).
Досрочно свои голоса отдали 5,29%, больше всего в Промышленном районе. На дому выбор кандидатов сделали 6,38% (18502) — это люди, которые не могли прийти на избирательные участки по состоянию здоровья.
Как напомнил председатель комиссии, в нашем городе в бюллетенях присутствовали имена представителей восьми партий и самовыдвиженцев. Как сообщалось ранее, за 284 мандата боролись 1672 кандидата, то есть «конкурс» был достаточно серьезным и составил шесть человек на место. Наилучший результат показала «Единая Россия»: в ее активе 85,92% голосов избирателей. На втором месте — «КПРФ» (7,39%), далее — «Справедливая Россия» и «ЛДПР» (по 2,82%) и «Родина» (0,35%).
Голоса подсчитывали электронные аппараты — комплексы обработки избирательных бюллетеней. На КОИБе в Красноглинском районе вышло из строя одно сканирующее устройство, но второе работало. Поэтому по комплексам внештатных ситуаций избирком не зафиксировал.
Без срывов
Как сообщил руководитель обл-избиркома, в минувшее воскресенье были попытки сорвать ход голосования на отдельных участках, хотя обошлось без серьезных провокаций. Поступило три ложных сообщения о минировании школ №№108 и 124, а также авиационного техникума. На некоторое время это действительно приостановило работу участков, приходилось вызывать специалистов для обследования помещений. Взрывоопасных предметов не обнаружили. В одной школе нашли коробку, в другой — сумку с бутылками, наполненными водой. Что это было — чья-то шалость или умышленные действия с политической подоплекой — теперь должны будут разобраться правоохранительные органы.
— В одном случае была опечатана избирательная документация и члены комиссии успели спуститься до первого этажа, — отметил Вадим Михеев. — Но в помещении, к чести наших правоохранительных органов, осталась охранять документацию сотрудница полиции.
По словам Михеева, за всю избирательную кампанию поступило около 340 жалоб. Львиная доля из них — 98% — не подтвердилась. По ряду сигналов продолжают разбираться. Не обошлось и без судебных разбирательств, в частности, претенденты в кандидаты оспаривали отказ в регистрации.
Уже в ближайшие дни сухие цифры результатов начнут «оживать»: депутаты приступят к исполнению своих обязанностей. Ожидается, что до конца текущей недели могут пройти дебютные заседания всех районных советов, а депутаты городской Думы пятого созыва официально снимут с себя полномочия. Напомним, что корпус городских парламентариев теперь будут формировать именно районные депутаты — из своего числа.
Следующий серьезный шаг, который предстоит предпринять в рамках реформы местного самоуправления, — определение руководителей всех девяти районных администраций. Они будут назначаться по итогам конкурса, на котором претенденты должны будут представить и защитить свои программы развития территорий. По такому принципу в декабре прошлого года был назначен глава администрации Самары.
Определят срок полномочии
15 сентября на заседании комитета по местному самоуправлению Самарской губернской Думы был рассмотрен вопрос о сроках полномочий главы администрации Самары, глав городских районов и муниципальных образований Самарской области.
Согласно проекту документа, который одобрил комитет, первый срок полномочий главы городской администрации составит пять лет. В дальнейшем срок полномочий может быть пересмотрен, но в итоге должен быть не менее двух и не более пяти лет.
Главы районных администраций также будут занимать должности в течение пяти лет. Срок их полномочий может быть пересмотрен и закреплен в районных уставах, которые будут утверждаться в ближайшее время.
В муниципальных образованиях Самарской области главы исполняют свои обязанности согласно уставам, действующим в настоящее время. В дальнейшем срок их полномочий также может быть пересмотрен.
Олег Фурсов,
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ САМАРЫ:
• В нашем городе состоялось знаменательное событие: впервые за 25 лет Самара получит настоящую районную власть, которая будет эффективно работать в интересах людей. Самарцы проявили свою активную позицию, сплоченность и сделали выбор, благодаря которому проблемы территорий будут решаться быстрее и качественнее. Сейчас уже можно сказать, что к власти пришли люди, зарекомендовавшие себя трудовым опытом и знаниями. Это горожане, которым небезразлична судьба Самары, и они готовы вместе с другими жителями начать этап преобразований в нашем городе. Уверен, что новая районная власть будет профессиональной и требовательной, к себе и внимательно относиться к тем обязанностям и полномочиям, которые переданы на местный уровень.
Виктор Полянский,
ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ:
* Эта избирательная кампания прошла относительно спокойно. Да, некоторые нарушения были, но они есть всегда, и на конечный результат это никак не повлияло.
Выборы на муниципальном уровне всегда вызывают меньший интерес, чем на региональном или федеральном. Но в этот раз явка избирателей для определения районных депутатов была даже выше, чем общегородская для выборов главы Самары несколько лет назад. Кроме того, эта кампания дала возможность показать себя непубличным, неизвестным в широких массах людям, но профессионалам своего дела. Это хороший задел на будущее, когда управление текущими вопросами возьмет на себя слаженная команда с точки зрения и реформирования системы местного самоуправления, и обеспечения принципов народовластия.
Вадим Михеев,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ:
* Комплексы обработки избирательных бюллетеней — это очень хорошо защищенные машины. Если кто-то попытается внести изменения в программное обеспечение КОИБов, то это сразу будет заметно, — в любом случае останутся следы взлома. Вмешаться в их работу практически невозможно. В России таких случаев не было. Сейчас комплексы находятся у обслуживающей организации. Информация, сброшенная на них, сохраняется. Если включить любой КОИБ, то он выдаст протокол, который был на момент подсчета голосов.
Ольга Гальцова,
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ:
* Выборы в районные советы депутатов — историческое событие, таких выборов в городе не было четверть века! Безусловно, они потребовали серьезной организационной работы. Я и мои сотрудники очень внимательно наблюдали за подготовкой к дню голосования и ходом выборов. Работала «Прямая линия» для связи с избирателями, сотрудники аппарата посетили более 50 избирательных участков Самары и области.
Владимир Звоновский,
ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ:
* Уровень явки на выборы депутатов в районные советы, на мой взгляд, вполне оправдан. Ведь это локальная кампания, которая затрагивает интересы каждого микрорайона в отдельности. При этом активность самарцев оказалась выше, чем, например, явка избирателей на выборы депутатов городской Думы Ульяновска, которые проходили одновременно с нашими. Там этот показатель составил только 28%.
Что касается спорных моментов, то это не редкость для избирательных кампаний. Но в этом случае они были даже на руку: подогревали интерес к происходящему и повысили явку избирателей, которые были решительно настроены сделать свой выбор.
