Кто тут «нарисовался»?

Место Дома художника может занять очередной торговый центр
Так уж сложилось, что представителей творческих профессий считают не от мира сего. И действительно, зачастую они живут особой, одним им понятной жизнью и к быту оказываются не приспособленными. Этой их отличительной особенностью и спешат воспользоваться деловые люди. Не слишком далекие от искусства…
А вам письмо!
Недавно в блоге депутата губернской Ду­мы Михаила Матвеева вдруг появилось со­общение о том, что самарские живописцы могут лишиться крыши над головой — сво­его Дома художника.
Впрочем, недовольство среди рядовых членов Самарского отделения Союза худож­ников России появилось задолго до этого и накапливалось, как оказалось, по крупицам. Копилось-копилось и в конце концов выли­лось в официальное обращение. В преддве­рии отчетно-предвыборного собрания прав­лению Союза было направлено открытое письмо с целым рядом вопросов, на которые рядовые живописцы хотели бы услышать от­веты. Припомнили они и неграмотно состав­ленные договоры на пользование мастерски­ми, и непонятно куда пропавшие экспонаты из старого фонда. Авторы этого обращения рассказывают, что место некоторых картин заняли… подделки.
А само правление Самарского отделе­ния Союза художников оказалось недоволь­но повышенной арендной платой за мастер­ские и не нашло ничего лучше, чем призвать своих коллег не платить вовсе. Быть может, подобное бойкотирование и эффектно, но совсем не эффективно. Вряд ли таким спо­собом удастся сбить цену. Да и согласно но­вому уставу СХР, должников, которые «про­срочились» на три месяца, автоматически исключают из Союза и лишают мастерской. (Художники, кстати, считают это откровен­ной «подставой!»).
Результат не заставил себя долго ждать. Вопрос продления договоров с муниципали­тетом и другими управляющими организа­циями так и не был решен, зато долги росли как на дрожжах. Мастера кисти небезосно­вательно боялись лишиться своих мастер­ских. Ситуация казалась почти фатальной.
Полетят клочки по закоулочкам
Но неожиданно, как черт из табакерки, появился спаситель в лице предпринимате­ля Алексея Анисимова. Это сын известного в Самаре по «юкосовскому» делу Павла Ани­симова — бывшего руководителя Самаранеф­тегаза. По всей видимости, коммерсант по-обещал правлению Союза художников ре­шить все их проблемы, потребовав взамен лишь самую малость. Что именно? Госпо­дин Анисимов решил «пристроить» вплот­ную к Дому художника очередной торгово-офисный центр. Так как здание возводилось на второй линии, то поток посетителей Алек­сей Павлович планировал пустить как раз че­рез «соседа». Но пообещал, что, освобождая два первых этажа четырехэтажного Дома ху­дожника, Союз получит еще три сверху.
Правда, вскоре договор несколько видо­изменился, и один этаж из тех, что обещал до­строить предприниматель, куда-то затерялся. А потом и вовсе было подписано новое согла­шение, по которому Дом художника предпо­лагалось… снести. Вот такое оригинальное решение! И правда, зачем людям в наше «не­художественное» время какие-то картины, тем более если они «закрывают» собой фасад высокохудожественного памятника торго­вой индустрии? Снос, конечно же, предпола­гался не «бесплатный». Взамен коммерсант обещал три этажа в новом офисном центре. Члены самарского отделения Союза худож­ников России этой сомнительной перспекти­ве, конечно, не обрадовались. В своем письме правлению они справедливо интересуются, почему, несмотря на отсутствие каких-либо долгов и финансовых обязательств перед господином Анисимовым, от сделки их ру­ководство до сих пор не отказалось. Там же упоминается и о том, что был направлен кол­лективный протест в Москву, который по не­известным причинам так и не был передан куда следует.
Беспокойство самарских художников можно понять. Вся эта ситуация очень напо­минает сказку про лису и зайца. Помните, как хитрая лисица попросилась переночевать в лубяную избушку, а потом хозяина-простака взяла да и выгнала. Но если членов Союза и не ожидает подобная заячья участь, переезд может таить в себе другие подводные камни. «Даже в случае благополучного завершения строительства или реконструкции при всту­плении в новые права собственника Союз ху­дожников должен будет заплатить единовре­менный 20-процентный налог на прибыль, который может составить 5 — 7 миллионов ру­блей. Кто будет его платить?» — спрашивают самарские живописцы в своем обращении.
Откуда ноги растут
Стоит заметить, что упомянутый со­мнительный договор подписал первый се­кретарь ВТОО «Союз художников России» Андрей Ковальчук. Конечно, откуда как не из Москвы ждать подобных злодеяний? Но оказывается, не все так просто. «Секретари­ат долго не подписывал этот договор, так как считал его невыгодным для организации», — заявляет Андрей Николаевич в своем отве­те самарским мастерам кисти. Действитель­но, перспективу получить 1229 квадратных метров вместо уже имеющихся 1352 выгод­ной назвать язык не поворачивается. Пер­вый секретарь Союза утверждает, что пло­щадей, которые можно сдать в субаренду и получить при этом средства на необходи­мые нужды, чрезвычайно мало — лишь один этаж. Он также заверяет, что председатель правления самарского отделения СХР Ру­дольф Баранов и главный бухгалтер под­считали, что этих денег не хватит на содер­жание здания, арендную плату и ведение уставной деятельности. Но тем не менее го­сподин Баранов неоднократно настаивал на подписании договора. Самарскую органи­зацию предупредили, что в результате заду­манного возрастет налог на имущество, дол­ги по которому и без того составляют более 300 тысяч рублей. Но это пыла у председате­ля местного отделения Союза ничуть не уба­вило. Как пишет Андрей Ковальчук, у него все время находятся «объективные» причи­ны неуплаты.
Чего же ожидать?
На данный момент самарские художни­ки находятся в подвешенном состоянии. Их желание переизбрать председателя понятно, однако такое решение — в компетенции Мо­сквы. Так что придется ждать. В то же вре­мя не стоит забывать, что там, где замешаны большие деньги, подобное рвение рядовых творцов совсем не на руку руководству, при­нимающему непопулярные решения. Но с которым портить отношения себе дороже. Этим тоже можно объяснить нежелание ря­довых членов Самарского отделения Сою­за комментировать ситуацию. С прессой они отказываются общаться даже анонимно.
Хотелось бы знать, а куда смотрит ми­нистр культуры Самарской области Ольга Рыбакова? Почему отворачивается от про­блем художников? Неужто бизнес Ольге Ва­сильевне больше по душе, нежели живо­пись?
…А за Домом художника тем временем выстраивается цитадель коммерции. Уже пя­тый этаж серого здания приобретает очерта­ния, близкие к окончательным, вовсю ору­дуют башенный кран и прочая техника. Того и гляди состоится торжественное открытие. Только вот пригласят ли на него друзей-живописцев — большой вопрос…