
Как жильцы поменяли двух директоров управляющей компании.
Некоторые граждане и целые организации склонны искать виновников своих несчастий на стороне. А надо бы и «на себя оборотиться».
На златом крыльце «нагрели»
У жителей дома №209 по улице Молодогвардейской со своей управляющей компанией МП «Коммунальник» сразу не заладилось.
Эта УК отремонтировала в их восьмиэтажном доме крыльцо и подъезд. «Какие тут жалобы? Радоваться надо!» — можете удивиться вы. Но не тут-то было. Ремонт в подъезде — это, конечно, здорово, если вам не приходится за него переплачивать. А жильцам 209- го дома угрожало именно это. В акте приемки стояли до неприличия серьезные суммы: 222 тысячи рублей за крыльцо и 257 тысяч за подъезд. Быть может, жильцы бы и «проглотили» непомерную плату, если бы не знали, что за ремонт стоящей рядом 14-этажной махины с большими холлами выставили лишь немногим большую цифру — 280 тысяч. Когда собственники отказались подписывать акт, их начали буквально умолять, пытаясь надавить на жалость. «Все уже выполнили, рабочие ведь без зарплаты останутся», — взывала к милосердию жильцов управляющая компания. Но те стояли на своем.
В итоге они обратились к директору «Коммунальника» Ренату Сайфутдинову. Тот их выслушал и тоже попытался образумить — мол, вы же не строители, что вы можете понимать в расходах на такие работы? Сумма, тем не менее, вскоре заметно уменьшилась. На сей раз просили 190 тысяч. Однако жители и с ней не согласились. Начался торг. «Сколько вы хотите заплатить?» — откровенно интересовалась УК. На что жители разумно отвечали, что они требуют реальной цены. В конце концов на упрямцев вместе с их требованиями просто махнули рукой.
Но сдаваться собственники не собирались и пошли по инстанциям. Результат не заставил себя долго ждать — акт выполненных работ вскоре пересмотрели. Окраска из улучшенной превратилась в простую, огрунтовку вписали столько раз, сколько ее делали, без всяких завышений, и так далее. Сумма сократилась существенно. Вместо 222 тысяч рублей за крыльцо взяли 124, а затраты на ремонт подъезда волшебным образом снизились с 257 до 137 тысяч. «Год мы закончили должниками перед УК, согласно ее отчету перед нами, — говорит председатель общественного совета дома № 209 Любовь Степанова, — но после перерасчета остались с прибылью».
Подметные акты
Этот инцидент отразился на дальнейшей политике управляющей компании. К сожалению, не лучшим образом. Возможно, огорчившись из-за такой дотошности жадных до собственных честно заработанных денег жильцов, МП «Коммунальник» перестало предъявлять им акты проделанных работ вовсе. Если раньше все происходило согласно договору и собственника информировали о проведенных работах, в чем он должен был расписаться, то на новых актах появились автографы несуществующих людей. Вернее, люди- то, может, и существуют, да только в доме №209 они отродясь квартир не имели. «Начальник ПТО и главный инженер МП «Коммунальник» подписывали такие акты, а потом деньги снимались без ведома жильцов, — рассказала Любовь Степанова. — А в конце года компания ставила нас перед фактом. Мы указывали на это и письменно, и устно на приеме у директора, но ничего не менялось».
Вскоре жильцы этого дома столкнулись с новой проблемой, подброшенной «Коммунальником». И опять-таки изначально дело планировалось благое — на сей раз управляющая компания устанавливала счетчик холодного водоснабжения. Для этого со статьи «текущий ремонт» была снята сумма в 60810 рублей — именно столько стоил прибор. Вроде бы все правомерно, да только в городе на тот момент действовала программа, согласно которой такие счетчики устанавливались за половину стоимости. Жильцы не поленились перепроверить информацию — отправили письмо руководителю департамента городского хозяйства и экологии Константину Шухову. Константин Александрович в своем ответе подтвердил, что программа все еще действует и денег для установки прибора учета требуется вдвое меньше. Кроме того, в уплаченную сумму была включена и стоимость пломбировки счетчика. Но на деле устройство не опломбировали до сих пор, и оно, по сути, так и не заработало.
Где корень зла
Стоит отметить, что все это время жильцы сопровождали свои действия многочисленными жалобами во всевозможные инстанции. Когда писем стало чересчур много, наверху, видимо, смекнули: что-то с управляющей компанией не так. В итоге в УК сменили директора — место Рената Сайфутдинова занял Владимир Трубников. Казалось бы, жильцам 209-го дома можно было вздохнуть с облегчением и надеяться, что с новым руководством «Коммунальник» начнет работать качественно. Но наученные горьким опытом собственники отвыкли верить на слово. По крайней мере, в устной форме. Новому директору управляющей компании общественный совет дома направил целый список проблем, на которые следует обратить особое внимание. Были в этом списке и пункт об отсутствии приложения к договору с перечнем и характеристиками общедомового имущества, и заявка на ремонт одного из подъездов, вопрос с которым, несмотря на неоднократные обращения, не решался уже несколько лет. Напомнили и об актах, которые откровенно подтасовывались, и о до сих пор не работающем счетчике.
То ли новый директор МП «Коммунальник» испугался такого объема вопросов в самом начале его работы, то ли его еще что-то смутило, но вскоре свой пост покинул и он. Правда, уже по собственному желанию.
И тут началось невообразимое. УК стала писать нервные письма в прокуратуру, губернатору и спикеру областного парламента. Мол разгоняют нас — два директора уже сменилось, теперь обанкротят и сделают частной компанией. Немедленно эту новость растиражировали отдельные СМИ, не забыв пнуть горадминистрацию, которая якобы и задумала сей коварный замысел. В принципе, переживания сотрудников «Коммунальника» понять можно — просто боятся за свои рабочие места. Но, может быть, они не там ищут причину? Хотя, возможно, валить все на некие таинственные заговоры проще, чем добросовестно работать. Ведь если бы у жильцов не было претензий, то и проблем со сменой руководства тоже бы не было.
Общество
Общество