Есть ли будущее у печатных СМИ? Уйдут ли газеты и журналы в сеть, или же бумажные версии все равно будут пользоваться спросом у определенного круга читателей?
Думаю, справедливы оба утверждения.
Да, газеты и журналы уйдут в сеть, но и бумажные версии газет и журналов тоже будут пользоваться определенной популярностью. Просто сеть быстрее, оперативнее, туда попадает горячая информация, требующая немедленного осмысления, обсуждения, быстрой реакции — у нее одна аудитория. А в бумажные версии, на мой взгляд, будут попадать аналитические материалы, требующие длительных раздумий, возвращения к тексту еще и еще раз, и это уже другая аудитория, не всегда совпадающая с первой.
Потому что при неторопливом чтении на читателя действует все: и качество печати, и бумага, и подача материала на листе, и его размещение на странице, и компактность, и выверенность текста.
И потом, у газет и журналов есть свои приверженцы, которые не собираются менять свои привычки только ради того, что появилась новая версия очередного компьютера.
Им хочется сесть в кресло, взять в руки газету, устроиться поудобнее, углубиться в чтение. Торопливость не их жизненный принцип.
Это люди старшего поколения, ставящие удобство перед информативностью чтения. А вариант газет, размещенных в сети, удобен для различных ссылок, переработок, цитирования, быстрого поиска информации. Спокойного, взвешенного анализа тут меньше, чем при бумажной печати. Все-таки в бумажном варианте больше правки, больше редактирования. Сеть эмоциональнее, быстрее, но выигрывает ли она от этого?
Думаю, нет, хотя и серьезные аналитические статьи в конце концов оказываются выложенными на различных сайтах, но все это потом, через какое-то время. Чаще то, что попадает в сеть, — это торопливое, меняющееся воззрение, суждение, требующее того, чтобы его обточили, обсудили, подвергли критике. За обсуждением чего-либо, какой-либо проблемы в сети — будущее.
Это этакий коллективный мозг, коллективное сознание. Оно за скорость, но и за точность, вот поэтому оно и нуждается в обсуждении.
Печатный вариант представляется мне куда более устоявшимся, обкатанным. Он в большей степени избавлен от всего лишнего, и он, наверное, представляется более материальным, что ли: его можно потрогать, ощутить.
И потом, в мире информация дублируется множество раз, это ее свойство: накапливаться, осмысляться, дублироваться.
Так что существование и бумажного и виртуального вариантов — это всего лишь способ существования информации, а она уже существует независимо от желания группы людей или одного человека.
И еще у информации есть своя история, история появления, накопления, сохранения. Так что бумажный вариант такого сохранения будет существовать еще очень долго: в природе все дублируется и не один раз.
Культура
Культура
