А где мой черный пистолет?

В России могут разрешить свободную продажу «огнестрелов»

Нужна ли россиянам свободная продажа огнестрельного оружия? Ответ на этот вопрос предлагает дать самому народу первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин.

БУКВАЛЬНО за неделю небольшой посе­лок Сагра стал известен всей России. Жители этого населенного пункта оказали вооруженное сопротивление «гостям», приехавшим туда ото­мстить за то, что «местные» выселили из Сагры наркоторговцев. Из дедовских «берданок» са­гринцы смогли отстреляться от нападавших. В настоящий момент следственный комитет Рос­сийской Федерации задержал организаторов массовой драки…

Буквально через несколько дней в Москве случился другой инцидент. Один из организато­ров проекта «Россия без дураков» блогер Дми­трий Терновской сфотографировал, как чер­ный «Мерседес» проехал перекресток на запре­щающий сигнал светофора. Водителю иномар­ки не понравилась возможность «засветиться» в интернете и он открыл по машине Дмитрия Терновского огонь из пистолета. «Стрелок» — гражданин Литвы цыганского происхождения Григорис Чубревич был задержан полицией и в настощий момент находится за решеткой. В минувшую среду Московский городской суд определил, что Чубревича арестовали законно.

В обоих случаях мы видим одно и то же: люди готовы хвататься за оружие — причем как с благими целями, так и с плохими. Пер­вый заместитель председателя Совета Федера­ции Александр Торшин заявил о необходимо­сти провести народный референдум по вопросу свободного владения оружием законопослуш­ными гражданами, внести поправки в Консти­туцию и принять новый закон об оружии. «СГ» традиционно попыталась узнать, что думают по поводу возможности ношения «огнестрелов» эксперты.

Нужна культура оборота оружия

Первым из них стал ру­ководитель самарского отде­ления федерации комплекс­ного единоборства Иван АНДРИАНОВ.

— Стоит ли разрешить свободный оборот огнестрельного оружия?

— Разрешить стоит, но пока только в тео­рии или на перспективу. Сегодня пока рано. Культуры обращения с оружием в нашей стране нет. К тому же социальная обстанов­ка сложная, многие озлоблены, негативно друг к другу настроены. Поэтому при такой ситуации оружие может быть использовано не для самообороны. Например, два автов­ладельца могут начать стрелять друг в друга в случае ДТП. Просто для того, чтобы дать выход раздражению, не задумываясь о по­следствиях.

— Улучшится или ухудшится крими­ногенная обстановка в случае разреше­ния свободной реализации оружия?

— В целом попадание оружия в свобод­ную продажу, с одной стороны, приведет к тому, что злоумышленники тоже смогут им воспользоваться. С другой стороны, как ни странно, с точки зрения самообороны, огне­стрельное оружие в руках человека, который умеет с ним обращаться, гораздо эффектив­нее и реже приводит к летальному исходу у оппонента, чем у так называемых «резино­стрелов», то есть травматического оружия. Если хулигану выстрелят в руку или ногу из огнестрельного оружия пулей из свинца, он отступит. А если выстрелят из травматиче­ского оружия и попадут, например, в брюш­ную полость с небольшого расстояния, то он может даже не почувствовать ранения, осо­бенно если он пьян или находится под воз­действием наркотиков. После чего он снова может вас атаковать, а не развернется и не убежит. При этом травма его может быть не­совместима с жизнью и через некоторое вре­мя он умрет. С огнестрельным оружием про­ще — выстрелил в ногу и вызвал «скорую по­мощь». Никаких летальных исходов.

— Как следует контролировать оборот оружия?

— Закон не может как-то ограничить ка­тегории населения, которым нельзя оружие выдавать. В ряды Российской армии набира­ют всех мужчин, кроме ряда категорий, и там им выдают оружие. Так что, по идее, закон должен регламентировать порядок полу­чения «стволов», в том числе обязательное обучение правилам пользования до выдачи разрешения. Естественно, пистолет нельзя выдавать людям с психическими нарушени­ями, с непогашенными судимостями. Прав­да, без изменения законодательной базы все равно возникнет куча проблем с получением и тем более применением оружия.

На улицах станет страшнее

Вторым экспертом стал адвокат адвокатской кол­легии «Литис» экс-капитан милиции Олег КАЗАЧЕК.

— Стоит ли разрешить свободный оборот огне­стрельного оружия?

— Мне кажется, что огнестрельное ору­жие в России пускать в свободный оборот нельзя. У нас основная проблема — алкого­лизм. Поэтому люди могут после «горячи­тельного» пустить в ход оружие вовсе не для самозащиты. Я считаю, что зла будет боль­ше, чем добра. Да, кто-то кого-то спасет. Но в 20% случаев пистолет будет направлен на благую цель, а в 80% — на зло. Поэтому я од­нозначно против.

— Улучшится или ухудшится крими­ногенная обстановка в случае разреше­ния свободной реализации оружия?

— Однозначно: второе. Те конфликты, ко­торые заканчивались драками, в случае ле­гального оборота оружия будут заканчи­ваться убийствами. Как адвокату мне, конеч­но, выгодно, что у меня будет больше клиен­тов, но как человеку, как отцу, как сыну мне бы не хотелось, чтобы оружие стало легко­доступным для всех. Конечно, кому-то хоте­лось бы иметь пистолет и, может быть, даже с благими целями. Но людей, которые умеют с ним обращаться, тех, кто не будет при по­мощи этого оружия нарушать закон, не так уж и много. Тут палка о двух концах. В це­лом жить в нашем обществе с разрешением на ношение оружия будет страшнее.

— Как следует контролировать оборот оружия?

— Мне трудно об этом говорить, если я це­ликом против разрешения на ношение огне­стрельного оружия. Я бы дал контроль толь­ко тем, кто бы нес прямую ответственность за каждый факт незаконного использования оружия. То есть, например, если я кому-то подарил пистолет, а его использовали в не­законных целях, то административную или даже уголовную ответственность должен не­сти не только этот человек, но и я.

комментарий

 

— Не надо конкретизировать, какое оружие — боевое, охотничье, травматическое. Я считаю, что право на ношение оружия должно быть у всех, кто достиг 18 лет. Речь идет исключительно о законопослушных российских гражданах, именно они должны иметь это право. И еще один важный аспект – ситуация с женщинами. Они тоже должны иметь это право, хотя в армии и не служат.

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ

• Право граждан на владение оружием в США закреплено 2-й поправкой к консти­туции страны, введенной в 1791 году. В ней говорится, что для безопасности свободно­го государства требуется хорошо организо­ванное народное ополчение, поэтому пра­во населения на хранение и ношение ору­жия не должно ущемляться. На текущий момент оборот оружия в США регулируют около 2,5 тыс. законодательных и норма­тивных актов различного уровня. До 1986 года граждане США могли иметь даже ав­томатическое оружие (пулеметы и автома­ты). Введенный позднее запрет не был под­держан всеми штатами, кроме того, его дей­ствие на оружие, приобретенное до 1986 го­да, не распространяется.

Читай, где удобно