Накануне праздника. Сравнительный анализ участника торжества
В 1755 году, 25 января, в день великомученицы Татианы, императрица Елизавета Петровна, подвигнутая М.В. Ломоносовым, подписала «Проект об утверждении Московского университета». Последствия оказались самыми разнообразными. Праздник, в частности, появился.
ВОТ УЖЕ четыре столетия 25 января считается у нас Днем российского студента. В старину в день сей гуляли шумно, но даже чрезмерно «трезвых» учащихся высшей школы квартальные не волокли в каталажку, а вежливо у оных осведомлялись: «Не нуждается ли господин студент в помощи?» Почитали ученость зело. Нынче иные квартальные. Претерпела мутации и ценностная шкала — умение делать деньги пользуется куда большим уважением, чем умение делать мысли. Ну а что со студентом? Позвонила подруге. Зовут — Светлана Ихсанова. Специалист в области социальной психологии и преподает. В Поволжской государственной социально-гуманитарной академии. Не первый год. И про тех, кто грызет гранит науки, знает не понаслышке.
Существует, — откликается на звонок Светлана Геннадьевна, — несколько разновидностей современных российских студентов. Разновидность определяется учебным стажем, и первокурсник ну просто-таки роковым образом отличается от пятикурсника. Ощущение вчерашний абитуриент вызывает двойственное. С одной стороны, это самая противная форма существования белковых тел. Мышление детское. И сленг. Хамский такой. И по привычкам своим первокурсник совсем еще школьник — безответственный, маленький дурачок, но амбициозен при этом до жути. Считает себя законченным профессионалом. Возбужден необычайно и перспективы видит в самом радужном свете. Будущее у всех только блестящее: как минимум нобелевские лауреаты. Все сто человек. И общий язык с ними найти в связи с этим трудно — трудно соответствовать такому уровню амбициозности. Мало доступны логике, поскольку привыкли к учителю с указкой, который чуть что прибегает к жандармским мерам. И от них очень много разора, от первокурсников. На партах рисуют. Ну чтобы было что в мемориальном музее показывать. А если ломанулись в столовую, то съедено будет все. Короче, смотреть на первокурсников весело. Со стороны. Попасть же в водоворот их стаи опасно, а преподавать на первом курсе — подвиг. Но одновременно это ну просто очень обаятельные существа. И именно их жизнерадостность и полная убежденность в неизбежности грядущей славы вызывает симпатию. Второкурсник — вид переходный, а вот студент третьего — это уже совсем не то, что студент первого. Апатичное существо, в глазах которого блеска нет, а есть туман — результат двух с половиной лет бессонных ночей. Поэтому с третьекурсниками тоже нелегко, но третьекурсники тихие. Уже осознали, что и гуманитарные науки — гранит, да и преподаватели не отличаются мягкостью. Жизнь третьекурсника — вечный понедельник. Надо все время рано вставать, куда-то нестись, сидеть за партами и слушать. Или делать вид, что слушаешь. Студенческий период, он же еще и брачный. Период мучительного «устраивания» личной жизни. Короче, «пожили» — написано на лицах большинства вузовцев четвертого года обучения.
Пятый курс — это люди, преисполненные трагизма. Толпа первокурсников отличается от толпы пятикурсников, как свадьба от похорон. Эти не просто пожили – нахлебались, отведав всего, что только можно отведать. И честно науку грызли, и обманывали преподавателей, и уже на пороге взрослой жизни стоят, и уже начинают понимать, что как были ничем, так ничем и остались. То есть, может, чего и знают, но очень мало чего умеют. А завтра же надо куда-то сдаваться. Редкие по нынешним временам особи, у которых и к третьему курсу сохранился в глазах блеск, и которые к пятому в каком-то деле себя попробовали, выглядят уверенней. У большинства же отчаяние не сходит с лиц. Судорожно пытаются наверстать упущенное. Но уже поздно — уже диплом, а кто-то и семьями уже обзавелся.
И все-таки студенчество — лучшая пора жизни. Объективно лучшая. И отчасти поэтому в социальной психологии есть ограничение: если ты ставишь эксперимент на механизмы взаимодействия в малых группах, то никогда не ставь его на студенческой группе. Школьный класс и рабочий коллектив можно сравнивать между собою. Студгруппа не похожа ни на что. Повышенный эмоциональный фон, повышенная скорость сближения, созвучная сердцу среда. Это ли не счастье? Я все свое детство была синим чулком и белой вороной. В студенчестве общество белых ворон и синих чулок стало ареалом обитания. В годы моего ученичества психология была наукой академической с очень сложным логическим языком. Чтобы продраться сквозь все эти дебри, надо было иметь терпенье и ум. Надо было быть белой вороной и синим чулком. Вот и у студентов, которых я наблюдаю сегодня, тоже все в порядке с включенностью в среду. Но есть отличия между нами и ими. И весьма существенные. Редкое в дни моей юности базовое психологическое образование давало ощущение собственной исключительности. Нас было мало, и мы изучали нечто особенное. Современный психолог — это уже продукт поточного производства. Он не чувствует себя избранником, поскольку сама наука стала значительно более доступной. И крайне снизилась академическая планка. Утилитарное возобладало над исследовательским. Из той дисциплины, которую мы преподаем, современный студент с наибольшей живостью ухватывает практический элемент. То, что можно коммерциализировать. Лет десять назад я делала какой-нибудь интеллектуальный кульбит и получала отклик. Не у всех, но у очень многих дыхание прерывалось от изящества, с которым, скажем, Фрейд толковал Гамлета. «Почему, — спрашивал Фрейд, — Гамлет убил Клавдия самым последним?» — «Потому, что рыхл и нерешителен, — отвечали шекспироведы». – «Какой же он нерешительный? — не соглашался Фрейд. — Безо всякой рефлексии пронзил Полония. Нет, дело не в рыхлости и нерешительности. Гамлет Клавдия не убил немедленно потому, что Клавдий сделал то, что хотелось сделать самому, раздираемому эдиповым комплексом, принцу. Клавдий удовлетворил тайные желания Гамлета и жил, покуда не существовал в подсознании племянника как соперник». Любопытнейшая, короче, история, но нынешним неинтересно. Но когда ты рассказываешь им что-нибудь из собственной практики, про управление конфликтом на предприятии, скажем, — уши торчком, глаза с блюдце!
Для нынешних студентов информация — товар, а конструкцию Фрейда не продашь. Кто для нынешних в итоге — авторитет? Пятнадцать, да те же десять лет тому здесь все строилось на интеллектуальном превосходстве. Сегодня наибольший авторитет у того, кто материально успешен. Человек в треснутом пенсне, лоснящейся паре, но неординарно мыслящий не вызовет у современных студентов восторга, который вызывал у нас. «Если ты такой умный, то почему такой бедный? Чему ты можешь нас научить, коли у самого жизнь не устроена?» — подумает большинство из них. Преподаватели, о которых я вспоминаю с восхищением и благодарностью, были именно такими. Прекрасный математик в бесформенной вязаной кофте, перепачканной мелом. Очки набекрень, волосы давно не стриженные. Но если можно себе представить математика-артиста, то это он — Вячеслав Николаевич Салий, адаптировавший теорию вероятности для психологов. Материал излагал исключительно формулами. Влетал в аудиторию, хватал мел и начинал, ни слова не говоря, писать на доске бисерным почерком. Тема сложнейшая, очень мало тех, кто хоть что-то понимает. И вот, когда непонимание достигает апогея, когда курс готов взорваться, Салий вдруг резко поворачивался, вытирал о себя руки и: «Я уже привык к тому, что в аудитории мало достойных слушателей, привык к шепоту, шуршанью. И вот представьте, пишу теорему о пределах и слышу небывалую тишину. Пораженный успехом своей дисциплины у насквозь гуманитарной публики, оборачиваюсь и вижу, что на краю вот этой самой раковины сидит белая лабораторная крыса и не спускает глаз с доски. Более благодарного слушателя я не встречал! А теперь позволю себе продолжить». И опять себе строчит. Каким-то невероятным образом заканчивает мысль секунда в секунду со звонком, ставит точку, хватает портфель и убегает. Я его обожала!