
Для одних актеров Голливуда 2010 год стал триумфом. Джереми Реннер проснулся знаменитым после оскароносного «Повелителя бурь», Леонардо Ди Каприо, пусть и не получил заветную золотую статуэтку, но отметился яркой ролью в «Острове проклятых». Вигго Мортенсен в очередной раз продемонстрировал шикарную актерскую игру в постапокалиптической драме «Дорога». А еще Бен Аффлек показал себя отличным режиссером, сняв «Город воров». Список достижений причастных к фабрике грез людей можно перечислять и дальше.
К чему я это все? А к тому, что сегодня в кинотеатрах показывают новый фильм с Брюсом Уиллисом в главное роли «Его собачье дело». Не поверите, но сценарий к нему написали все те же братья Каллены, а Марк еще и сел в режиссерское кресло. Когда я узнал о съемках фильма, то сразу же подумал: «Неужели Брюсу стало уже настолько все равно, где показывать свою лысинку и знаменитую улыбку? Или он решил вышибить клин клином, вновь сыграв в фильме Калленов?» А ведь каст фильма на пару с трейлером обещали нам и монументального Джона Гудмана, и обворожительную Фамке Янссен, и популярного после сериала «Игра престолов» Джейсона Момоа. К тому же братья Каллены могли сделать какие-то выводы и выйти на уровень приличных сценаристов и постановщиков. С такими мыслями я шел на фильм «Его собачье дело».


Проблема фильма №1 – все эти микросюжеты внутри фильма почти не связаны между собой и не вяжутся в целостную картину. В какой-то момент на экране начинает твориться полный сумбур, и, чтобы не потерять нить повествования, нужно следить за происходящим очень внимательно. А это задача, когда фильм представляет из себя набор гэгов в духе российских комедий от участников «Камеди клаба». Отсюда вытекает проблема №2 – юмор. Брюс Уиллису уже доводилось играть в комедийных боевиках, будь то «Девять ярдов», «Пятый элемент» или «Криминальное чтиво». Это разные по жанру картины, и смешили нас в них по-своему. И вот создатели «Его собачьего дела» очень хотели быть похожими на Квентина Тарантино или Гая Ричи. Вот только если упомянутые режиссеры и любят вставлять похабные шуточки в свои фильмы, то не возводят их в абсолют и не акцентируют внимание зрителей только на генитальных гэгах. А Каллены, кажется, помешаны на юморе ниже пояса. А потому получайте романтическую линию подручного Стива с девушкой-нимфоманкой, получайте порнографические граффити или трансвеститов-качков, наряжающих Брюса в женское платье и малюющие его губнушкой. Мало? Тогда вот вам голый Брюс Уиллис, прячущий пистолет в попе. И заголовок «Голый пистолет» в данном случае — это не сравнение с одноименным фильмом с Лесли Нильсеном, которому «Его собачье дело» не годится и в подметки. Помнится, в «Крепком орешке-3» был эпизод, когда по требованию маньяка-террориста голого Уиллиса заставили разгуливать по гетто с расистским плакатом. А в «Криминальном чтиве» юному герою Брюса рассказывали, как его отец прятал золотые часы в заднем проходе от фрицев. Каллены, похоже, решили совместить эти сюжеты и посмеяться над прошлыми ролями Брюса Уиллиса, потому нам крупным планом показывают торчащий у него из попы пистолет. Только, на мой взгляд, в данном случае пистолет символизирует карьеру актера и то, где она давно находится.

В итоге мы имеем несмешные шутки сортирного пошиба, бессвязную историю с намеком на продолжение и хороших в прошлом актеров, смотреть на которых в этом фильме больно и неприятно. Советовать этот фильм кому-либо, кроме любителей шуток от «Камеди клаб», я не могу. Ну, или если вы совсем уж ярый фанат Брюса Уиллиса, и вам достаточно просто видеть его в кадре.
Лента новостей
Новости
Общество