В Самаре шокированы новостями из «Крыльев Советов». У клуба объявился новый хозяин адвокат Андрей Пашков, купивший кипрскую компанию «Феканта Холдингс» (которая, в свою очередь, владела самарским клубом) за… 80 тысяч рублей.
Зачем самарскому клерку нужен клуб на самом деле?
– Мы встречались дважды у меня в кабинете – весь совет директоров «Крыльев Советов» и Пашков, – рассказывает министр имущественных отношений Самарской области Юлия Степнова. – После первой встречи он заявил: нужно поговорить с владельцами, да и без письменных предложений обсуждение исключено. На следующий день ему направили наши предложения. Мы забираем акции ЗАО «Крылья Советов», берем на себя все долги. Но соответственно управляем клубом самостоятельно, следуя закону.
– Пашков приехал спустя месяц и часа три разговаривал ни о чем, заявляя при этом, что я и Чигенев (председатель совета директоров «Крыльев». – Прим. ред.) ему угрожаем. Это, конечно, полный бред. Он сказал, что первый раз слышит об этой теме и не готов ничего обсуждать. После чего прислал письмо, которое кроме как фарсом назвать нельзя. На трех страницах написано в стиле американских юристов, то есть нечитаемыми на русском языке фразами. Основной смысл: Пашков предлагает включить в свою собственность стадион и базу, а с его стороны, так и быть, нам предоставят 49% акций. С тех пор ни я, ни Чигенев с ним не встречались, – заключает министр.
…По словам Степновой, в аудите компании «Феканта Холдингс» отсутствует информация за то время, когда у клуба возникли задолженности, то есть за 2007–2009 годы. Фамилии тогдашних владельцев министр раскрывать не хочет – как она сама заявляет: «Пока идет следствие, фигуранты дела не раскрываются». Но все же самый главный вопрос остается открытым. Как получилось, что футбольный клуб, финансируемый из бюджета, связан с офшорными компаниями?
– А как случилось, – спрашивает Степнова, – что за долги клуба заложено имущество области притом, что клуб области не принадлежит? Это никого не волнует? А губернатор ситуацию расхлебывает. Мы сейчас не поднимаем волну на тему законности прошлых деяний лишь по его доброй воле. Я не думаю, что Пашков – решающая фигура в этой ситуации. Допускаю, что он является номинальным держателем. Но точно не конечным бенефициаром. Это человек, который всего лишь исполняет роль.
– Вы допускаете, что вся эта история – криминал?
– Это маловероятно.
Архив
Архив
