«Алло, это прачечная?»

Какие инновации внедряет Агентство социокультурных технологий
Не так-то просто бывает разобраться в хитросплетениях властных коридоров, если доведется в них заглянуть. Тем более что их обитатели предпочитают сохранять романтический флер загадочности и неизвестности. В особенности, если речь идет о денежных делах.
Некоторое время назад, случайно узнав о подведомствен­ной областному минкульту орга­низации с интригующим названи­ем «Агентство социокультурных технологий», я лишний раз в том убедился. До сих пор о конторе с затейливым названием было из­вестно, пожалуй, едва ли больше, чем о каком-нибудь вновь откры­том зверьке из лесов центральной Суматры. Теперь, похоже, посте­пенно проясняется роль этого жиз­ненно важного органа в стройном организме министерства культу­ры.
Вмае 2008 года я отвозил до­кументы на организацию тольяттинского фестива­ля «Музейный пикник». Из Тольяттинского краеведческо­го музея их надлежало доставить в Самару, в Агентство социокультур­ных технологий. Приехав по адре­су, я обнаружил старенькую дверь. За ней – довольно ветхий коридор с запыленными книжными шкафа­ми. И двери в кабинеты. Наконец, нашел нужную. Давно не ремон­тированное помещение, столики с компьютерами. Несколько юно­шей и девушек за мониторами. Как я успел к тому времени выяснить, денежные вопросы по культурной политике в нашей области реша­лись именно тут.
Благополучно отдав из рук в ру­ки все необходимые документы, я с удовольствием выкинул из головы странную организацию вместе с их названием. Однако уже очень ско­ро мне пришлось о них вспомнить.
В20-х числах мая «Музейный пикник» состоялся. Впрочем, не сказать, чтобы благополучно. В свое время ставший одним из глав­ных в городе событий, последние несколько лет он изрядно захи­рел. Тем не менее прокуратуре То­льятти фестиваль 2008 года пока­зался занятным, особенно – его финансовая составляющая. Разо­браться с ситуацией поручили УВД Центрального района города. Ди­ректор Тольяттинского краеведче­ского музея Е.Л.Налетова объясни­ла, что на организацию фестиваля было потрачено 1500 рублей. На­званная сумма показалась прове­ряющим вполне правдоподобной, а дальнейшие разбирательства — бессмысленными. В Агентстве со­циокультурных технологий назва­ли по запросу совсем другую цифру – 160 тысяч.
Уточнить какие-то детали в самом Агентстве оказа­лось не так просто. Разго­варивать по телефону ру­ководство конторы категорически отказалось, на письменные запро­сы реагировало уклончиво. Ответ удалось получить только с помо­щью депутата губдумы Марины Ериной. Дело принимало интерес­ный оборот.
Решено было выйти на экс-сотрудников, побывавших в АСТ на ответственных должностях. Как выяснилось, большинство из них по-прежнему работает в этой же сфере – в минкультовских ведом­ствах. И на неприятные вопросы о своем бывшем работодателе отве­чают уклончиво.
История становилась все любо­пытнее. А в конце прошлого года получила новый виток своего раз­вития. Выяснилось, что свою про­верку в Агентстве социокультур­ных технологий при министерстве культуры области провела Счетная палата, а результаты представи­ла на рассмотрение в губернскую Думу. Отчет этот оказался увлека­тельным.
С августа по декабрь 2008 года, если верить резуль­татам проверки, АСТ про­водило некий «многожан­ровый фестиваль». Однако при всем жанровом многообразии его участники ближе к декабрю, как видно, заскучали. По счастью, в начале этого месяца в филармонии проходил конкурс молодых музы­кантов имени Д.Б.Кабалевского. Агентство выделило 344 тысячи рублей на покупку 4000 билетов – для «представителей муниципаль­ных районов области», как гово­рится в отчете.
Однако предъявить наклад­ные на билеты специалисты по «социокультурным технологиям» не смогли. И это немудрено. Зал самарской филармонии рассчи­тан на 975 мест. Врамках конкур­са им. Кабалевского, проходивше­го в 2008 году, как утверждают в кассе, было всего два концерта по билетам (да и то по пригласитель­ным). Простой арифметический расчет и здравый смысл подсказы­вают, что встреча с прекрасным у «представителей районов» могла и не состояться. Зато с прекрасным довелось встретиться мне, стоило только открыть следующую стра­ницу отчета.
В Доме культуры села Утев­ка в Нефтегорском райо­не области министерство культуры решило открыть Социально-культурный центр. Под названием «Се человек». Дело не­простое. Однако областные ра­ботники культуры знали, с чего начать: из бюджета были выделе­ны деньги на 500 штук буклетов-путеводителей «Я смогу, сможешь и ты!» и 1460 репродукций икон. Счетная палата, впрочем, ни то­го, ни другого найти не смогла, как ни старалась. О «социально-культурном центре» ничего с тех пор не слышно. Однако в министер­стве не могли остаться безучастны к судьбе некоторых отдельных рай­онов нашей области. В конце дека­бря, перед самым Новым годом, был принят проект «Инновацион­ная модель клубного формирова­ния «Клуб сельской интеллиген­ции Нефтегорского района». Из областного бюджета выделили 300 тыс. рублей. До получателя, как следует из отчета Счетной палаты, эти деньги не дошли и в областной бюджет не вернулись. А сельская интеллигенция осталась и без пу­теводителей, и без инноваций.
В 2008 году краеведческий му­зей из села Исаклы и управление культуры Сергиевска честно выи­грали конкурс проектов по органи­зации декоративно-прикладного творчества. В качестве приза ми­нистерство культуры выделило им муфельные печи – по одной штуке (в этих печах предполагалось об­жигать керамику). В качестве сро­ка поставки был обозначен январь 2009 года. Как выяснили сотрудни­ки Счетной палаты, печи по зака­зу так и не были получены. Однако каким-то загадочным образом уже оказались переданы по акту призе­рам.
Случались в бухгалтерии министерства культуры и Агентства социокуль­турных технологий ве­щи и поскучнее – если верить от­чету. Например, необоснованные транспортные и командировочные расходы. Однако итоговые сум­мы убытков вроде бы не особен­но впечатляют – речь идет «всего-навсего» о сотнях тысяч, даже не о миллионах. Казалось бы, немного. Но надо учесть — все, что удалось обнаружить интересного об АСТ, было найдено, по существу слу­чайно, наугад. Я чувствовал себя этаким виртуозом «морского боя» — сколько выстрелов, столько по­паданий. Почти каждый факт, свя­занный с Агентством, оборачивал­ся любопытной историей. Сложно даже представить, что еще мы мог­ли бы выяснить, зная о конторе чуть-чуть побольше.
Между тем в Агентстве со­циокультурных технологий вов­сю кипит работа. Контора готовит делегацию на очередные Дельфий­ские игры, организует выставки декоративно-прикладного искус­ства, печет как пирожки в муфель­ных печах новые проекты «инно­ваций» в самарском селе.

комментарий

Марина Ерина
депутат Самарской областной Думы:
— Деятельность Агентства социокультурных технологий вызывает ряд вопросов. Не совсем понятно, почему областное министерство культуры делегировало часть своих полномочий этой организации. В других субъектах РФ почему-то справляются без подобных «агентств». АСТ окружает завеса тайны — а ведь это не контрразведка и даже не военный завод.
Я внесла предложения в комитет губернской Думы по культуре, спорту и молодежной политике, и в самое ближайшее время мы постараемся выяснить, чем занимается это самое агентство и зачем оно областной культуре.
денежные вопросы областной культуры решаются за этой невзрачной дверью