Шок — это по-нашему

В вузах России опять сократили бюджетные места гуманитарного направления. И опять внезапно.

С 2005-го Минобразования РФ, мотивируя потребностями экономики, перераспределяет контрольные цифры приема в пользу технических специальностей. Нормальное, в принципе, дело. Проблема в процедуре.

Всякий раз правила игры меняют таким образом, что приспособиться народ не поспе­вает. Что изменилось на этот раз и как в свя­зи с этим действовать? На сакраментальные для абитуриента вопросы отвечает прорек­тор Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (ПГСГА) Алексей Щелков.

— В абитуриентской среде ходят слухи о «смерти» бюджетных мест целых гума­нитарных направлений. Слухи сильно пре-увеличены?

— Несильно. Подвижки действительно есть, и весьма ощутимые. Например, наш вуз. По целому ряду укрупненных групп специ­альностей мы не получили бюджетных мест. И действительно, наиболее серьезному сокра­щению подверглись специальности гумани­тарного профиля.

— А можно конкретизиро­вать?

— Физическая культура и спорт, психология, журналистика, пере­вод и переводоведение, теория и методика преподавания иностран­ных языков и культур. Ни одного бюджетного места на этот раз.

— Но вы, как я понимаю, не единственные, кто в этой ситу­ации оказался.

— В Самаре вообще нет госу­дарственного вуза, которого бы это не коснулось. И самарцы тут не одиноки: во всех вузах стра­ны, за незначительным исключе­нием, произошло ровно то же. И вы можете в этом убедиться, за­глянув на вузовские сайты. Это открытая информация, в соот­ветствии с действующим поряд­ком приема вузы просто обязаны не позднее 1 июня вывешивать ее для всеобщего ознакомления. На нашем сайте информация о кон­курсной ситуации с 2006 года, и можно, что называется, посмо­треть и сравнить. Обычно же ву­зы предпочитают ограничиваться текущим годом. Но ничто не ме­шает взять информацию в прием­ной комиссии и понять, что это тенденция.

— И что ее определяет?

— Если судить по заявлениям руководителей федеральных ве­домств – переизбыток специали­стов гуманитарного профиля, их невостребованность на рынке тру­да.

— Вы с этим не согласны?

— Мы регулярно делаем запро­сы в департамент труда и занято­сти населения Самарской обла­сти и получаем статистику о том, сколько выпускников нашего ву­за и каких специальностей обра­тились в службу занятости. Не­сколько десятков человек в год. При том что ежегодно ПГСГА вы­пускает свыше тысячи специа­листов. Соотношение, как ви­дите, не критическое, даже если иметь в виду, что кто-то ищет ра­боту, не прибегая к услугам госу­дарственной службы занятости. Скажу больше. С этого года лю­ди, которые уже работают в СМИ, но не имеют специального об­разования, смогут у нас пройти профессиональную переподготов­ку по специальности «журнали­стика». Эта новая для нашего ву­за образовательная услуга вво­дится по рекомендации руководи­телей средств массовой информа­ции. А о чем эта рекомендация го­ворит? Да о том, что спрос на ди­пломированных журналистов да­леко не исчерпан. Впрочем, я до­пускаю, что в целом по стране си­туация иная и основания для со­кращения есть.

— Кое-кого из абитуриентов сокращение это, полагаю, оза­дачило.

— Информацию о количестве бюджетных мест мы получили от министерства в конце мая. И вот представьте. В течение года че­ловек ориентировал себя на то, что будет учиться журналистике на бюджетной основе. Занимался усиленно профильными предме­тами, приходил к нам на День от­крытых дверей, знакомился с ака­демией, преподавательским кол­лективом. Сдает успешно ЕГЭ, приносит в приемную комиссию документы, а я ему говорю: «Из­вините, бюджетных мест нет». Что человеку делать?

— Нести документы в госу­ниверситет.

— Около двадцати бюджетных мест было там на журналистике в прошлом году. Сейчас пятнадцать мест на бакалавра журналистики и еще десять мест на специалитет на заочном отделении. Что делать остальным?

— Получать профессию за свой счет.

— Хорошо, если у родителей есть деньги. А если нет?

— Взять кредит. Устроиться на работу и учиться на платной основе, но заочно. Или выбрать ту специальность, которую го­сударство продолжает субси­дировать.

— Что я и предлагал многим ре­бятам в прошлом году. И мог бы предложить в этом. Приходит ко мне человек и говорит, что хо­тел поступать к нам на психоло­гию. Сдал русский язык, биоло­гию, математику, успешно сдал, но поскольку бюджетных мест нет, то принял решение участвовать в конкурсе на специальность «куль­турология», где их у нас 20. В про­шлом году я сказал бы ему: «Хоро­шо, но надо сдать еще историю и обществознание. Подключайся ко второй волне участвующих в ЕГЭ, сдавай эти два предмета и возвра­щайся». Но в этом сказать не смо­гу. Федеральная служба по надзо­ру в сфере образования и науки за­явила о том, что выпускники это­го года скорее всего не будут иметь права участвовать во второй волне ЕГЭ, которая проходит у нас с 7 по 19 июля. У выпускников прошлых лет средних и начальных профес­сиональных учреждений такое право будет, а у выпускника сред­ней полной общей школы нет. Вот еще в чем коллизия 2010-го. Мало того, что перечень вступительных испытаний утверждали дважды и люди только в конце января по­лучили возможность сориентиро­ваться, мало того, что сократили, а где-то и вовсе отменили бюджет­ный прием на отдельные специаль­ности гуманитарного направле­ния, так еще и лишают возможно­сти приспособиться к изменениям, сдав дополнительные экзамены.

— Что посоветуете?

— Я бы в данной ситуации по­рекомендовал родительской об­щественности попытаться убе­дить федеральные ведомства раз­решить нынешним выпускникам школ участвовать во второй эк­заменационной волне. Это позво­лит и более равномерно рассредо­точить абитуриентов на бюджет­ных местах, которые вузам выде­лены, ну и в какой-то степени ни­велировать остроту конкурсной ситуации.

— Но так ли она остра? Демо­графия нынче, говорят, такова, что скоро не абитуриенты бу­дут бороться за места в вузах, а вузы за абитуриентов.

— Это правда. Абитуриентов становится все меньше. Так ведь и бюджетные места не только пе­рераспределяются, но и сокраща­ются. В 2003 году школы Самар­ской области выпустили из своих стен 32 тысячи человек. Бюджет­ных мест в 13 государственных ву­зах было на тот момент чуть боль­ше 14 тысяч.

— То есть в среднем на одно бюджетное место претендова­ли 2 выпускника.

— Если не учитывать, что в вуз идут выпускники прошлых лет и выпускники учреждений среднего и начального профессионального образования. Реальный конкурс – около трех человек на место. В прошлом году наша школа выпу­стила чуть меньше 16 тысяч. То есть количество абитуриентов со­кратилось фактически в два раза. Но смею вас заверить, что и коли­чество бюджетных мест сократи­лось. Может быть, не в два раза, но серьезно. Так что это иллюзия, что теперь поступление гаранти­ровано.

Читай, где удобно